鵜呑みにするなの真意とクリティカルシンキングの重要性

こんにちは、Essenceの引地（Hikky）です。

今日は、僕がYouTubeやオンラインサロンでずっと言い続けてきた「鵜呑みにするな」っていう言葉の真意について、改めて整理して話そうと思います。

というのも、最近気づいたんですよね。僕が伝えたい意図と、みんなの解釈が結構ずれてるなって。言葉を100%同じように聞いたとしても、頭の中での受け取り方は人それぞれ違う。だからこそ、この機会にもう一度きちんと言語化しておきたいんです。

この記事を読んでほしい人
・「鵜呑みにするな」という言葉を聞いて、全部疑えってことかと思った人
・権威のある人の意見をつい信じてしまいがちな人
・受験勉強や進路選択で、誰の意見を信じればいいか迷っている人
・自分の頭で考える力を身につけたい人

1. 「鵜呑みにするな」≠「全部疑え」じゃない

まず最初に言っておきたいのが、鵜呑みにするなっていうのは、誰かの発言を拒絶しろとか反発しろってことじゃないんですよ。

例えばの話、僕が100個のことを言ったとして、あなたがその100個全部を受け入れたとします。これだけで「鵜呑みにしてるじゃん」って思うかもしれないけど、実は違うんです。

鵜呑みにしたかどうかっていうのは、僕が言ったことの何パーセントを取り入れたか、っていう比率では測れないんですよね。

そうじゃなくて、その人がフィルターをかけた上でそれを入れたか、っていうこのプロセスでしか判断できないんです。

結果じゃなくて、過程が大事

つまり、こういうこと。

僕が100個のことを言って、あなたが自分なりにちゃんと考えて、「これは自分にとって有益だ」「これは自分が取るべき道だ」って納得した上で100個全部取り入れたとしたら、それは鵜呑みでも何でもなくて、ただ単に有益なインプットだったってだけなんですよ。

逆に言うと、鵜呑みにしないっていうのは、相手の発言のどこかを必ず跳ね返さなきゃいけないってことじゃないんです。全部納得できて全部自分の価値観と合致したなら、それは全部取り入れていい。

大事なのは、その過程で「いや、俺はどうなんだろう？」っていうフィルターをかけたかどうかなんです。

2. 情報の発信者ではなく、情報の内容だけで判断する

ここからが本題なんですけど、受験でも起業でも何でも、みんな無意識のうちに情報の発信者で情報の信憑性を判断しちゃってるんですよね。

例えば、こんな経験ないですか？

• 「友達はこう言ってて僕もそう思うんですけど、学校の先生がこう言ってるので迷います」
• 「親がこう言ってるから、多分そうなんだろうな」
• 「有名な塾の先生が言ってることだから、正しいはず」

これ、全部情報の発信者で判断してるんですよね。友達から出る情報、学校の先生から出る情報、塾の先生から出る情報、親から出る情報。みんな、その情報の発信主体でスタート地点が決まっちゃってるんですよ。

でも、これがマジで良くないと思うんです。

権威や地位に惑わされない思考

僕が今まで意識してきたことの一つに、情報発信者が誰だろうと、めちゃくちゃフェアに評価するっていうのがあります。

例えば、目の前に投資家がいて、自分たちよりはるかにお金持ってる人だったとしても、その人の発言が妥当かどうかだけを見る。相手が社長だから、相手が市長だからって言って、その発言に何か箔がつくってことはない。

その人が言ったその言葉、その思想、それだけにフォーカスするんです。

で、「あ、そうですね」と思ったら取り入れるし、「違うな」と思ったら失礼にならない程度に「でも〜」って言う。それだけ。

これができるようになると、マジで人生変わると思います。大げさとかじゃなくて、迎合しなくなるし、自分自身の核っていうのに基づいて生きていけるようになるから。

3. クリティカルシンキングの本当の意味

ここまで読んで、「でも、鵜呑みにするなってことを鵜呑みにしないと、鵜呑みにしない状態が作れないんじゃないか？」って思った人もいるかもしれません。

これ、面白い矛盾ですよね（笑）。

でも、そうじゃないんです。僕が「鵜呑みにするな」って言った発言がいいなと思って、自分もそうしようと思って取り入れたら、それは鵜呑みじゃないんですよ。

僕の価値観とあなたの今までの知見っていうのが、いい化学反応を起こしたってだけのことだから。

フィルターをかけた結果に正直になる

クリティカルシンキングっていうのは、相手が言ったことを全部突っ跳ねろってことじゃなくて、フィルターをかけた結果に正直になろうってことなんです。

もう一度整理すると、こういうこと：

• 僕が100個のことを言った
• あなたが100個全部にフィルターをかけた
• その結果、100個全部が「これは自分に合ってる」って思えた
• だから100個全部取り入れた

これは鵜呑みじゃないんですよ。ちゃんとフィルターかけてるから。

逆に、こういうのは鵜呑み：

• 「先生が言ってるから、多分正しいんだろうな」
• 「有名な人が言ってるから、間違いないだろう」
• 自分の頭で考えることなく、権威に従う

この違い、分かりますか？

4. 受験生にこそ必要なクリティカルシンキング

特に受験生には、この思考法がめちゃくちゃ大事だと思ってます。

なぜかというと、受験って情報戦でもあるから。塾の先生、学校の先生、親、友達、ネットの情報…いろんな情報が飛び交う中で、どの情報を取り入れてどの情報を捨てるか、これを自分で判断しないといけないんです。

でも多くの受験生は、「この先生が言ってるから」「この参考書が有名だから」っていう基準で判断しちゃう。

そうじゃなくて、その情報が自分にとって本当に必要か、自分の現状に合っているか、論理的に正しいかっていうのを、自分の頭で考える必要があるんですよね。

ロジックが通ってないものは取らない

僕が意識してるのは、ロジックが通ってないものは、どんなに発信者に権威があろうと財力があろうと取らないってこと。

例えば、有名な塾の先生が「この参考書を10周すれば早稲田に受かる」って言ったとします。でも、その根拠が曖昧だったり、論理的におかしかったりしたら、僕は取らない。

逆に、友達が「この勉強法がめっちゃ良かった」って言って、その理由がちゃんと論理的に説明できてて、自分の状況にも合ってるなって思ったら、それは取り入れる。

相手が友達だろうが先生だろうが関係ない。その情報の内容だけで判断するんです。

5. これが成功の要因になる

ぶっちゃけ、これが今の僕を作ってる根底になってるし、もし将来成功したとしたら、成功した要因の大部分を占めることになると思ってます。

なぜなら、権威に迎合せず、自分の頭で考えて判断できるようになると、自分だけの道を切り拓いていけるから。

みんなが「これが正解だ」って言ってる道じゃなくて、自分が本当に進むべき道を見つけられる。これってマジで大事だと思うんですよね。

受験でも、起業でも、人生全般でも。

まとめ：鵜呑みにしないとは、フィルターをかけることだ

今日の話をまとめます。

• 鵜呑みにするかどうかは、取り入れる情報の量ではなく、フィルターをかけるプロセスで決まる
• 情報の発信者ではなく、情報の内容だけで判断することが重要
• 権威や地位に惑わされず、発言の妥当性のみにフォーカスする
• フィルターをかけた結果、すべて受け入れても鵜呑みではない
• クリティカルシンキングは、相手の発言をすべて跳ね返すことではなく、正直にフィルターをかけること

これができるようになると、迎合せず自分の核に基づいて生きていけるようになります。

受験生のみんなも、塾の先生や学校の先生、親や友達の意見を聞くときに、「この人が言ってるから」じゃなくて「この内容が論理的に正しいか」で判断してみてください。

それが、自分だけの合格への道を見つける第一歩になるはずです。

動画でも詳しく話しています

この内容については、YouTubeでも詳しく話しています。文章だけでは伝わりにくい部分もあると思うので、ぜひ動画も見てみてください。

それでも「自分一人では判断しきれない」と感じたら

とはいえ、実際に自分の頭で考えて判断するって、最初は難しいですよね。特に受験勉強では、情報が多すぎて何を信じればいいか分からなくなることもあると思います。

そんなときは、Essenceの無料相談を活用してください。僕たちは、あなたに「これが正解だ」と押し付けるんじゃなくて、あなた自身が自分の頭で考えて判断できるようにサポートします。

一緒に、あなただけの合格への道を見つけていきましょう。

下記のリンクから、無料相談に申し込めます。お待ちしてます。

それでも「自分一人では設計しきれない」と感じたら

Essenceでは、志望校と現在地の差分を科目・分野ごとに数値化して、残された時間から逆算してあなた専用の逆算ロードマップを設計するオンライン受験コーチングを提供しています。第一志望合格率は76%。

15分の無料相談を予約する（勧誘は一切いたしません）